MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, müdahalenin men'i ve eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, ... Apartmanında dükkan nitelikli 8 nolu bağımsız bölümün kiracısı olan davalının apartman ortak alanı olan dükkan önü bahçeye beton döküp etrafını branda ile çevirerek işyerine katıp kendisine özgülemek suretiyle kullandığından bahçeye yapılan müdahalenin men'i ile beton ve brandaların kaldırılarak eski hale getirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, dava konusu 8 nolu bağımsız bölümün malikinin ... olduğu, ancak davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır. Bu tür davalarda yargılama sonucu verilecek karar bağımsız bölüm malikinin de hukukunu yakından ilgilendirdiğinden mahkemece usul ekonomisi de gözetilerek 8 nolu bağımsız bölümün maliki Şahin Babürşah'ın davaya dahil edilip, taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek tüm deliller toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy