MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, çatıdan gelen akıntının durdurulması ve gerekli tamiratın yapılması için izin ve yetki verilmesi, tamirat bedeliyle davacının bağımsız bölümünde meydan gelen hasar bedelinin kat maliklerinden arsa payları oranında tahsili ve güneş enerji sistemindeki arızaların giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Zararın tazminiyle ilgili hüküm yönünden:
Temyize konu miktar 1.430 TL'sını geçmemektedir.
HUMK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.430 TL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Terasta izolasyon yapılması ile ilgili hüküm yönünden:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy