MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davacıların murisi olan ...'ın nüfus kayıtlarında "Limat" olan anne adının "..." olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yargıtay uygulamalarında ve bilimsel çevrelerde ad üzerindeki hakkın şahsa sıkı sıkıya bağlı bir temel kişilik hakkı olduğu kabul edilmektedir. Bu bağlamda Türk Medeni Kanunu'nun 27. ve 5490 sayılı Kanunun 36. maddeleri uyarınca açılan bu tür davalarda bir kimsenin ölümünden sonra adının değiştirilmesine olanak yoktur. Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinde; davacıların ölü olan anneannelerinin adı Limat olarak geçmekte olup anneannelerinin adının düzeltilmesi istenildiğine göre, çoğun içinde az da vardır kuralı uyarınca düzeltme isteminin tespiti de kapsayacağı dikkate alınarak sadece tespite karar verilmesi gerekirken tesciline de karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının iki nolu bendinin sonunda bulunan "TASHİHİNE" sözcüğünün metinden çıkartılarak yerine "TESPİTİNE" sözcüğünün yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy