MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davacı ... Belediyesi tarafından 1 katlı yığma bina için kamulaştırma kararı alındığı, davacı ... tarafından yaptırılan kıymet takdirinde yalnızca 62,70 m² tek katlı yığma bina ve bu binaya ait bahçe duvarı için bedel tesbit edildiği halde, kamulaştırma bedelinin tesbiti davasına konu edilmeyen "32.49 m² taban alanlı sundurma, 4.22 m² taban alanlı depo, 1.80 m² taban alanlı wc, demir kapı, saha betonu ve yan taraf duvara" da değer belirleyen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,
2-Dava konusu tek katlı 62,70 m² bina değerinin, bilirkişi raporundaki veriler esas alınarak 5584,44 TL olarak hesaplanması gerekirken, hesap hatası yapılması sonucu fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.