MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vasi tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı kısıtlanmış, ablası Emel kendisine vasi olarak atanmıştır. Davacı kısıtlı, vasinin görevlerini yerine getirmediğini belirterek vasinin görevden alınmasını istemiş, mahkemece vesayetin devamına ve vasinin görevden alınarak yeni vasi atanmasına karar verilmiş, hüküm görevden alınan vasi tarafından; vasinin görevden alınması yönünden temyiz edilmiştir.
Medeni Kanunun 483. maddesi; vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını, 488. maddesi de; vesayet makamının kararlarına karşı on gün içersinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamıştır. Türk Medeni Kanununun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi; Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin görevden alınmasına itiraza yönelik dilekçenin, açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, görevden alınmaya itiraz nedenleri vesayet makamı tarafından yerinde görülmediği takdirde bu konuda vesayet makamınca verilen kararın denetim makamınca incelenip kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.