Davacı Ürgüp ... ile davalılar ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair Ürgüp Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.05.2008 günlü ve 2006/101- 2008/241 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 05.04.2012 günlü ve 2012/2748-3633 sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda;
Mahkemece tespit edilen ve kamulaştırılan taşınmazın malikine ödenmesine karar verilen bedel 802,40 TL olup kendisini vekille temsil ettiren idare yararına hükmedilen avukatlık ücreti ise 500 TL dir. Anayasanın kamulaştırmayı düzenleyen 46. maddesinde, devlet ve kamu tüzel kişilerinin kamu yararının gerektirdiği hallerde, gerçek karşılıklarını peşin ödemek şartıyla, özel mülkiyette bulunan taşınmazların tamamını veya bir kısmını kamulaştırmaya yetkili oldukları belirtilmiş olup bu düzenleme uyarınca kamulaştırma yapma yetkisine sahip kuruluşların kamulaştırılan taşınmazın değerinin tam karşılığını malikine ödemek zorundadırlar. Öte yandan, 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 10. maddesinin 8. fıkrasına göre, hakim, adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeline hükmetmesi ve taşınmaz malikinin eline geçecek bedelin kamulaştırılanın değerine uygun olup olmadığını gözetmesi gerekir. Bu açıklamalardan da anlaşılacağı gibi, somut olayda mahkemece hükmolunan kamulaştırma bedeli, işin önemi ve niteliği, hükmolunan şeyin tahammülü dikkate alınarak davacı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken, avukatlık ücreti verildiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 05.04.2012 gün 2012/2748-3633 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilerek dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda; yukarıda açıklanan hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın 4 nolu hüküm fıkrasının hükümden çıkartılmasına ve sonraki fıkraların numaralarının "5 ve 6" yerine "4 ve 5" olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.