MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davacının dairesinin çıkma kısmına alttan ısı izolasyonu yapılması, masrafların kat maliklerinden alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece davacının dairesinin çıkma kısmının alttan izolasyonunun yaptırılması için bilirkişi raporunda belirtilen 1.300 TL masrafın tüm kat maliklerinden arsa payları oranında karşılanmasına hükmolunması gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde masrafın kat maliklerince hangi oranda karşılanacağının yazılmamış olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm kısmının 2 nolu bendinin son satırında yer alan "maliklerince" sözcüğünden sonra gelmek üzere "arsa payları oranında" sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy