MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava açtığı 07.01.2009 tarihli dilekçesinde, davaya konu İstanbul'da kurulu mazbut Şeyhülislam Arif Hikmet Beyefendi Vakfı'nın kurucusunun kardeşi ...'in torununun torunu bulunduğunu ileri sürerek adı geçen vakfın evladı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın ispat edilemediği gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.
Bir vakfın evladı olduğunun tespitine karar verilebilmesi için, ilgilinin vakfedenin sulbünden geldiğini hiç bir tereddüde yer vermeyecek şekilde ispatlaması gerekir. Somut olayda, davacı vakfedenin sulbünden geldiğini iddia etmediği yukarıda da açıklandığı gibi vakfedenin kardeşinin torununun torunu olduğunu ileri sürdüğü, dosyadaki bilgi ve belgelerin de bu durumu doğruladığı anlaşıldığından, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçe ile reddi doğru değil ise de, gerekçe değiştirmek suretiyle hükmün ONANMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.