MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: ... vd.
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi uyarınca tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, kamulaştırılan 555 ada 16 parsel sayılı taşınmazın paydaşları olan davalıların tapuda ferağ vermedikleri ileri sürülerek, 2942 Sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca dava konusu taşınmazın Hazine adına tescili istenilmiş; mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kamulaştırılan taşınmaz malın 2942 Sayılı Yasanın 17.maddesi hükmüne göre kamulaştırmayı yapan idare adına tescil edilebilmesi için öncelikle kamulaştırma kararının ve diğer ilgili belgelerin taşınmaz malın malikine veya maliklerine yöntemince tebliğ edilmiş olması gerekir. Taşınmaz mal sahibi, tebliğ edilen kamulaştırma işlemine karşı süresinde idari ve adli yargıya başvurmamış veya bu konuda açılan davalar kesin olarak sonuçlanmış olmasına karşın, tapuda ferağ vermediği takdirde; idare, takdir edilen ve dava açılmış olması halinde artırılan kamulaştırma bedelinin ve fer'ilerinin tamamını hak sahibi adına ulusal bankalardan birine yatırarak makbuzu ilgili belge örnekleriyle birlikte mahkemeye vererek taşınmazın adına tescilini isteyebilir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davaya konu taşınmazın 20.10.1992 tarihinde kamulaştırıldığı, kıymet takdirinin yapıldığı, maliklerden ..., ...,...,...,... ve ...'e kamulaştırma evraklarının tebligatının yapıldığı, bir kısım malik ve mirasçılardan......, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/189 esas 1999/322 karar sayılı bedel artırım davası açtıkları ve davanın kısmen kabulüne karar verildiği, bu davayla ilgili davacı idarenin Seferihisar İcra Müdürlüğünün 2005/272 esas sayılı dosyasına yapılan ödemeyle ilgili tasdikli ödeme emri belgesini dairenin geri çevirme kararıyla
./..
2012/8726-2012/10809 -2-
dosyaya gönderildiği anlaşılmaktadır. Buna göre mahkemece öncelikle çekişmesiz kamulaştırma bedelinin idarece bankaya yatırılıp yatırılmadığı, yatırılmışsa bedelin ödenmesi konusunda herhangi bir kısıtlamanın olup olmadığı, var ise bu kısıtlamanın kaldırılması için idareye süre verilmesi, bedel artırım davasıyla ilgili icra dosyasının getirtilip incelenerek artırılan bedelin ve ferilerin tamamının ilgililere ödenip ödenmediğinin etraflıca araştırılması, oluşacak sonuca göre ödeme yapılanların payı oranında tapu iptali gerektiği de düşünülmeden eksik incelemeyle tüm paydaşlara usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve ödeme belgelerinin sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy