MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
...'nın 21.09.2011 gün 2011/3 sayılı davanamesi ile davalı ... kızı olarak görünen ...'nın baba kaydının ... . olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
...'nın 21.09.2011 gün 2011/3 sayılı davanamesi ile nüfus kaydında davalılar ... ile ... kızı olarak kayıtlı bulunan 14.09.2006 doğum tarihli ...' nın ... kızı olmadığından baba adının iptali ile gerçek babası olan 03.08.2011 tarihinde ölen ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'nın baba adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece dava kabul edilip baba adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de, nüfus kaydında baba ...ile kızı ... arasında bağ kurulmamıştır. Ayrıca ...'in, ...'nın kızı olması durumunda ...'nın mirasçılarının hukuku da etkilenecektir. Tüm bu hususlar dikkate alınarak ...'nın mirasçılarının davaya dahil edilerek ...'nın babasının .... . olduğunun tespiti ile baba ...'nın nüfusuna kızı olarak tesciline karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy