MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, özürlü olduğunu iddia ettiği ...'e vasi atanmasını istemiş, mahkemece davacının boşandığı eski eş olduğu, menfaat çatışması bulunduğu gerekçesi ile dava reddedilmiştir.
Bursa Devlet Hastanesince verilen sağlık kurulu raporunda adı geçene Hungtinton+Demans tanısı konulmuş ve vasi tayini gerektiği belirlenmiştir. Vesayet hakkındaki hükümler kamu düzenine ilişkindir. Türk Medeni Kanununda, talepte bulunanın vasi atanması gerektiğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 413 ve devamı maddeleri uyarınca engeli bulunmayan, bu görevi yapabilecek yetenekte bir erginin vasi olarak atanması gerekirken ret kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy