MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 23.11.2006 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde davalılar tarafından yapılan 23.11.2006 tarihli kat malikleri kurul toplantısının iptalini istemiş, mahkemece dava konusu uyuşmazlığın birden fazla parsel üzerinde bulunan anayapıya ilişkin bulunması nedeniyle 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun uygulanamayacağını uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözülmesi gerektiği gerekçesiyle 17.01.2011 tarihinde dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen bu kararın taraflara tebliğe çıkarılması sağlanıp kesinleşmediği halde, mahkemece kendiliğinden dava dosyası ele alınarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK nun 20. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davacı tarafından asıl hüküm ile birlikte 13.03.2012 tarihli ek karar temyiz edilmiştir.
01.10.2012 tarihinde yürürlüğe giren HMK nun 20. maddesi hükmünün uygulanabilmesi için yerel mahkeme kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Mahkeme hükmünün tebliğe çıkarılmaması nedeniyle kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Bu yasal düzenleme uyarınca mahkemenin 13.03.2012 tarihli ek kararının bozularak kaldırılmasına karar verildikten sonra davacı tarafın temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy