MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak 1.257,09 TL'nin yasal faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 8. (6100 sayılı HMK 2. ve 4.) maddesine göre, vakfa ilişkin davalar miktarına bakılmaksızın asliye hukuk mahkemesinde görülür. Davada, galle fazlası alacağın faizi ile davalıdan tahsili istenildiğinden, mahkemece davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmek üzere görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, davaya devamla esas hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy