MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davaname ve dava dilekçesinde suça sürüklenen çocuk ...'ın 2001 olan doğum yılının 1995 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Birleşen dava yönünden;
Birleşen davanın davacısı Çocuk Esirgeme Kurumunun husumet ehliyeti olmadığından birleşen davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Asıl dava yönünden;
Davaname ile suça sürüklenen çocuk ...’ın 12.12.2001 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalarak doğum yılının 1995 olarak düzeltimi istenilmiş,mahkemece dava kabul edilmiştir.
Dosya içerisinde Cumhuriyet Savcılığının tahkikat aşamasında aldırmış olduğu 20.04.2011 tarihli raporda ...'ın 16 yaş ile uyumlu olduğu, mahkemece yargılama sırasında aldırılan 27.09.2011 tarihli sağlık kurulu raporunda ise ...'ın 18 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmiştir. Mahkemece raporlar arasındaki bu çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden ...'ın yaşının tespiti için rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar vermek gerekirken raporların çeliştiği gözardı edilerek eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.