MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının kızının nüfus kütüğünde 17.09.1997 olan doğum tarihinin 17.07.1995 olarak düzeltilmesini, birleşen davada Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığınca ...'in doğum tarihinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece davaların reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacıların dava dilekçesinde ve birleşen dosyadaki davaname ile cinsel istismar suçunun mağduru ... 'in nüfus kütüğünde 17.09.1997 olan doğum tarihinin 17.07.1995 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece henüz soruşturmanın devam ettiği ve kovuşturma devam ederken mahkemece böyle bir yaş tashihi davasının görülemeyeceği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, ...'in mağduru olduğu herhangi bir ceza davasının açılıp kovuşturma evresine geçilmediği anlaşılmakla, Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 218. maddesi hükmünde de "kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde; mahkemece, ilgili kanunda belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü verir" düzenlemesi yer aldığına göre, henüz kovuşturma evresine geçilmeden açılan bu davaların yargılamasının yapılıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle davaların görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.