MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, zeminüstü kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava, 753 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan zeminüstü muhtesatın (yapılar ve ağaçların) kamulaştırma bedelinin tespiti ile davacı idare adına tescili istemine ilişkin olduğu halde mahkemece 753 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında bulunan davalıların murisine ait konut şerhinin iptaliyle davacı idare adına tescili yerine infazda tereddüt yaratacak şekilde tapu kaydının zeminini de kapsayacak şekilde tamamının iptaline karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının 1. paragrafında yer alan "davalılar ve davalılar murisleri adına olan tapu kayıtlarının" sözcüklerinin yerine "davalıların murisi Seniha Demir adına tapu kaydında bulunan konut şerhinin" sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.