MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVACI-K.DAVALI: ... Vek.Av....
DAVALI-K.DAVACI : ... Vek.Av....
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının balkon büyütmek, salon pencerelerini büyütmek, veranda altına depo yapmak şeklindeki projeye aykırı tadilatlarının eski hale getirilmesine karar verilmesini, davalı karşı davacı da cevap dilekçesinde davalının bina dış çatı ve pencerelerine niş yaptırmak, bahçe sol kısmına duvar yaptırmak, ortak alana bitki ekerek kendisine ortak alan yaratmak sureti ile yaptığı projeye aykırılıkların eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın ve karşı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinin (2) nolu bendi uyarınca; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Dava ve karşı dava, projeye aykırı tadilatların eski hale getirtilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde davalının salon balkonunu büyütmek ve bina dış cephesini farklı renge boyamak şeklindeki mimari projeye aykırı tadilatların, karşı davada ise davacı karşı davalının bina dış cephesini farklı renge boyamak şeklindeki mimari projeye aykırılıkların eski hale iadesine karar verilmesi istenildiği halde adı geçen talepler hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy