MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı dava dilekçesinde; annesinin, babasının ilk eşi ... olduğu halde nüfus kütüğüne ikinci eşi ...'den doğmuş gibi kayıt edildiğini ileri sürerek anne adının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde; davacının annesinin, babasının ilk eşi ... olduğu ileri sürülerek, nüfus kaydında ... olan anne adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kayden anne gözüken ... 1947 yılında öldüğüne göre, kaydın düzeltilmesiyle hukukları etkilenecek olan ...'nin mirasçılarının davaya katılmaları sağlanıp beyanları tespit edilerek ve yine nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunda olduklarından sadece tarafların kabul beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek, karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.