MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalılara ait bağımsız bölümlerden gelen gürültünün önlenmesi için gerekli tedbirlerin alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... vd. vekili Av.... ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Geri çevirme kararı üzerine dosya içerisine getirtilen akit tablosuna göre; dava konusu 3 numaralı bağımsız bölümün davalı ... tarafından ...'a satıldığı anlaşıldığından ve mahkemece verilecek karar taşınmazı satın alan şahısların hukukunu da ilgilendirdiğinden, adı geçen yeni malik ...'ın davaya dahil edilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
2-Davada, salt davalılara ait bağımsız bölümlerde gürültünün önlenmesi ve bu olmadığında faaliyetlere son verilmesi istenilmiş olup, müdahalenin önlenmesi ile ilgili bir talep bulunmadığı halde, talep aşılarak 3 ve 4 numaralı bağımsız bölümlerin arasında bulunan ortak yere (iç avluya) yapılan müdahalenin de önlenmesine karar verilmiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy