MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden dağıldığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde; davalı ... Derneğinin tüzüğü uyarınca iki yılda bir ekim ayında olağan genel kurul toplantısını yapması gerektiği halde son genel kurul toplantısını 06.05.2006 tarihinde yaptığını, bu tarihten beri olağan genel kurul toplantısını üst üste iki kez yapmaması nedeniyle T.M.K. nun 87/5. maddesi uyarınca derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davalı derneğin en son 06.05.2006 tarihinde genel kurul toplantısını yaptığı, dernek tüzüğüne göre daha sonra yapması gereken genel kurul toplantısını usulüne uygun biçimde 16.02.2008 tarihinde yaptığı, ancak genel kurul toplantı sonuçlarını Valiliğe geç bildirdiği, olağan genel kurul toplantısının yapıldığı tarihten itibaren bir ay içinde bildirilmemesinin idari para cezasını gerektiren bir durum olduğu bu nedenle Türk Medeni Kanunu'nun 87. maddesinde düzenlenen kendiliğinden dağılma olgusunun somut olayda gerçekleşmediği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla mahkemece, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı derneğin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.