MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada ...'in Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca kısıtlanması istenilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 298/2. maddesi uyarınca gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. Tefhim edilen kararda ...'in kısıtlanmasına, annesi ...'ün vasi atanmasına karar verildiği halde gerekçeli kararda ise İnan Dağdelen'in kısıtlanmasına, annesi ...'ün velayeti altında bırakılmasına karar verilmek suretiyle çelişki yaratılması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.