MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, projeye aykırı değişikliklerin giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde; 1 ve 4 nolu bağımsız bölüm malikleri olan davalıların ortak alanları projeye aykırı olarak işgal ettiklerini ve ortak alanlarda değişiklikler yaptıklarını, Kat Mülkiyeti Kanununu ihlal ettiklerini belirterek hakimin müdahalesini istemiş, mahkemece verilen kesin sürede davacının açık bir şekilde talep sonucunu ve davalıların kimlik numaralarını bildirmediği gerekçesiyle HMK.nun 119/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacının gerek dava dilekçesi ve gerekse 23.10.2012 tarihli dilekçesi içeriğinden; davalılar tarafından anayapının projesine aykırı olarak ortak yerlerde değişiklikler yapıldığı ve ortak alanlara müdahale edildiğinden Kat Mülkiyeti Yasasına aykırı olarak yapılan bu değişikliklerin ve müdahalelerin tespit edilerek bu değişikliklerin eski hale getirilmesinin istendiği açıkça anlaşılmakta olup, ayrıca HMK.nun 119. maddesinde ise dava dilekçesinde davalıların kimlik numaralarının bildirilmesi zorunluluğu getirilmediğinden işin esasına girilerek oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek gerekirken HMK.nun 119/2.maddesine dayanılarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy