MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde ve birleşen davalarda, 25.04.1999 ve 27.02.2000 günlü kat malikleri kurulu toplantılarının ve toplantılarda alınan kararların iptali ile yönetici atanması ve yönetim planının bazı maddelerinin değiştirilmesi ve kaldırılması
istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ...vd. vekili Av...., ...vd. vekili Av.... ve ... vekili Av.... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılardan ... vekili Av.... 07.04.2010 tarihinde tebliğ edilen kararı 08.07.2010 tarihinde temyiz etmektedir.
HUMK.nun 432. maddesine göre temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı ...'a iadesine,
2-Diğer davalılar vekillerinin temyizine gelince;
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden müdahillere yükletilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının ise istek halinde temyiz edenlerden davalı ...vd.ne iadesine, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.