Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.12.2012 günlü ve 2012/268-2012/779 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 09.04.2013 günlü ve 2013/2465-2013/5840 sayılı ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacı vekilinin düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiçbirisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE,
2-Davalı vekilinin karar düzeltme istemi yönünden ise;
Karar düzeltme dilekçesi ve ekinde bulunan bilgi ve belgelerle tüm dosya kapsamının yeniden incelenmesi sonucunda; dava konusu taşınmazın üzerinde mevcut geçit hakkı şerhlerinin davaya konu taşınmazın aleyhine değil lehine (2594 ada 295 ve 7 parsel nolu taşınmazların aleyhine) olduğu, bu durum karşısında yerel mahkeme kararının onanması gerekirken, geçit hakkı şerhleri nedeniyle dava konusu taşınmazın değerinde indirim yapılması hususunun dikkate alınmadığı gerekçesiyle bozulduğu bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davalı vekilinin salt bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 09.04.2013 gün 2013/2465-5840 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.