MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, dahili davalılar ... ve ...'in anne isimlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde; boşandığı eşi ...'in evli iken ... ile evlilik dışı beraberliklerinden olan ... ve ... ... isimli çocuklarının kendi üzerine yazıldığını, adı geçen çocukların anne isimlerinin ... olarak düzeltilmesini ve gerçek anneleri ile aralarında bağ kurulmasını istemiş; mahkemece, davalıların yerleşim yerlerinin Ardahan olması gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
Dava, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin (a) bendinin birinci cümlesinde; "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır." hükmü yer almaktadır. Dairemezin geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen nüfus kaydından davacının yerleşim yerinin İnegöl olduğu anlaşılmakla İnegöl Asliye Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
Mahkemece, bu yasa hükümleri ve davacının istemi de dikkate alınarak bir karar verilmesi yerine yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy