MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortak alana müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların kendilerine tahsis edilen ortak alanın çevresini ve üstünü kapatmak suretiyle yaptıkları müdahalenin önlenmesini ve eski hale getirilmesini istemiş, mahkemece davanın kesin süreden reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, ön inceleme sırasında davacıya tapu bilgilerini ibraz etmesi için kesin süre verilmesine ilişkin tebligatın, 16.01.2012 tarihinde tebliğ edildiği halde süresinde tapu bilgilerinin bildirilmemesi nedeni ile dava reddedilmiş ise de, mahkeme kararının gerekçesinde de açıklandığı üzere tapu bilgilerinin 31.01.2012 tarihinde süresinde ibraz edildiği tespit edildiğinden, davanın bu nedenle reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.