MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, anagayrimenkulün bakım ve korunması hakkında karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yapılacak tamir masrafının ve bu miktarın avans olduğunun hükümde gösterilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2. bendinin metinden tamamen çıkartılarak yerine “Bilirkişi raporunda belirtilen 7.915,00 TL tamirat masrafının avans mahiyetinde olmak üzere kat maliklerinin arsa payları oranında sorumlu tutulmasına” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.