Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.06.2011 günlü ve 2009/343-2011/216 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 08.10.2012 günlü ve 2012/8025-2012/10697 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesi ile tüm dosya içindekilerin yeniden incelenmesi sonucunda; kamulaştırılan dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut hacizlerin bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi nedeniyle de bozulması gerektiği anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 08.10.2012 gün ve 2012/8025-10697 sayılı bozma ilamının ikinci paragrafının son satırındaki "doğru görülmemiştir" ibaresinin metinden çıkartılmasına, "Şöyle ki;" sözcüğünden sonraki paragrafa (1) numarası verilerek aynen muhafazasına ve bozma ilamına ikinci paragraftan sonra gelecek paragrafa (2) numaralı bozma bendi olarak, "2-Kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydında paydaşlardan ... payında mevcut hacizlerin adı geçen davalıya isabet edecek kamulaştırma bedeline yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir" kısmının eklenmesine, yine Yargıtay ilamının ikinci sayfasının onuncu satırında yer alan "duruma göre" sözcüklerinden sonra gelecek şekilde "ve bozmanın 2. bendinde belirtilen husus da gözetilerek" sözcüklerinin ilave edilmesine, davacının sair karar düzeltme istemlerinin reddi ile mahkeme kararının ilave edilen yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle de yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.