MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı idare tarafından 15.05.2012 havale tarihli cevap dilekçesinde, dava konusu taşınmazın Balçova Barajı Gövdesi ve Ulaşım Yolu Projesi içerisinde kaldığı, 11.01.1971 tarihli protokol gereği kamulaştırma çalışmalarının Balçova Belediyesi tarafından yürütüldüğü yine 05/01/1981 ve 27/07/1984 tarihlerinde protokol gereği uygulamanın İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından yürütüldüğü bildirilmiş olduğuna göre dava konusu taşınmaz hakkında herhangi bir kamulaştırma kararı alınıp alınmadığının, davacıların Kamulaştırma Kanunu'nun 8. maddesine göre uzlaşmaya davet edilip edilmediğinin, edilmiş ise uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının, tüm kamulaştırma belgelerini davalı idare, Balçova Belediye Başkanlığı ve İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığından,
2-Herhangi bir kamulaştırma kararı bulunmadığı anlaşıldığı takdirde, dava konusu taşınmaza baraj yapılmak suretiyle hangi tarihte (gün, ay, yıl olarak) el atıldığının davalı idareden, idare, Balçova Belediye ve İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığından,
Sorularak alınacak cevap yazılarının ve belgelerinin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.