MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vasi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı dava dilekçesinde; ...'ın Türk Medeni Kanunu'nun 404. maddesi gereğince kısıtlandığını, vasi olarak atanan davalının görevden alınmasını ve kendisinin vasi olarak atanmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Medeni Kanunun 483.maddesinde, vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağı; 488. maddesinde ise vesayet makamının kararlarına karşı 10 gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceği; Türk Medeni Kanunu'nun 397.maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmış olup, bu hukuki düzenlemelere göre vesayet makamının vasinin görevden alınması kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından ve vasinin görevden alınmasına yönelik istem de vesayet makamınca kabul edildiğinden; davalının temyiz dilekçesinin bu karara karşı itiraz olarak kabul edilip itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.