MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, rahatsızlık verici eylemlerin sona erdirilmesi ve davalıların tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesinin son fıkrasında öngörülen idari para cezasının uygulanabilmesi, bir mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmemesinden sonra ilgilisi tarafından ayrıca istemde bulunulmasına bağlıdır.
Bu nedenle dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.