MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Yasanın 11. maddesinin (d) fıkrasında, Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında her yıl değerlendirme oranlarına göre 2013 yılı için 24,30 TL temyiz harcı ve 119,00 TL temyiz yoluna başvuru harcı alınacağı hükme bağlandığı halde, 05.02.2013 tarihinde hükmü temyiz eden davalı vekilinden sadece 119,00 TL temyiz yoluna başvuru harcı alındığı, 24,30 TL maktu temyiz harcının alınmadığı anlaşılmaktadır. Temyiz eden taraftan sözü edilen harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi; alınmamışsa HUMK nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrasına göre gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi takdirde davalı yönünden mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesinden,
2-Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarına dosya içinde rastlanılmadığından ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden getirtilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.