MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kapatılan balkonun eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, davalı tarafça balkonun kapatılmasına yönelik anataşınmazın onaylı mimari projesine aykırı yapılan değişikliğin eski hale getirilmesini istemiş, mahkemece Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, dava konusu Aydınevler Sitesi Kat Malikleri Kurulunun 14.10.2009 günlü toplantısında balkonların kapatılabileceğine ilişkin 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası'nın 19. maddesinde belirtilen beşte dört çoğunlukla alınmış karar dikkate alındığında davacının balkonunun eski hale getirilmesine ilişkin davasının reddi sonuç itibariyle ve bu gerekçe ile doğru olmakla beraber davanın açıldığı tarihte tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bulunan 3. maddesinin hükümden çıkarılarak yerine "3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine" yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy