MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalının anataşınmazın mimari projesine ve yönetim planına aykırı yaptırdığı imalatlarının kal'i ve eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı tarafından dava konusu taşınmazda gerçekleştirilen projeye aykırılıkların eski hale getirilmesine karar verilmesi gerekirken, emsal binalara uygun hale getirilmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 2. fıkrasının 5. ve 6. satırlarında yer alan “emsal binalara” kelimelerinin hükümden çıkarılarak yerine “projeye“ kelimesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.