MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, ... İlçesi ... Mahallesi'nde bulunan 861 parsel numaralı 4520.00 metrekare yüzölçümlü taşınmazın 3961.77 metrekarelik kısmının kamulaştırma bedelinin tespiti ile mülkiyetinin, müvekkil idare adına tesciline karar verilmesini istemiş; mahkemece daha önce dava konusu taşınmaz ile ilgili karar verildiği gerekçesi ile 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 138. maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/316 Esas, 2012/373 karar sayılı ve 02/07/2012 tarihli kararında dava konusu taşınmazın, Kamulaştıma Yasası'nın 27. maddesi gereğince acele kamulaştırılmasına ve bedelinin tespitine karar verilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Kamulaştırma Yasası'nın 27. maddesi gereğince acele kamulaştırılması gereken taşınmazların kamulaştırılmasında kıymet takdiri dışındaki işlemler sonradan tamamlanmak üzere ilgili idarenin istemi ile Kamulaştırma Yasası hükümlerine göre bilirkişilerce tespit edilecek değer idare tarafından mal sahibi adına bankaya yatırılarak o taşınmaz mala elkonulabilir. Buna göre kıymet takdiri dışındaki işlemlerin sonradan tamamlanması gerekip, mahkemece Kamulaştırma Yasası'nın 10. maddesi gereğince tarafların bedelde anlaşamadıkları da dikkate alınarak tarafların tüm delilleri toplanıp, açılan davaya bakılıp oluşacak sonuç doğrultusunda kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmazın idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle davanın usulden reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy