MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava ortak gider alacağının tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, 6100 sayılı Yasanın 2/1. maddelerine göre asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu parsel üzerinde kat mülkiyetinin kurulduğu, söz konusu uyuşmazlığın niteliği itibariyle Kat Mülkiyeti Yasası'ndan kaynaklandığı, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının Ek-1. maddesine göre bu Yasanın uygulanmasından doğacak her türlü anlaşmazlığın sulh hukuk mahkemelerinde çözümleneceği buyurucu hükmü gözetildiğinde işin esasına girilip tüm deliller toplanarak oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken hukuki olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy