MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vesayetin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Kısıtlı ... hakkında Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.02.2011 günlü kararı ile Türk Medeni Kanunu'nun 406 ve 408. maddeleri uyarınca kısıtlanma kararı verilmiş, mahkemece 27.02.2013 tarihli ek kararla kısıtlama kararı kaldırılmıştır.
Mahkemece, 17.02.2011 tarihli iki yıl süre ile verilen kısıtlanma kararı sürenin dolduğu gerekçesi ile kaldırılmış ise de, Türk Medeni Kanununda bu konuda bir hüküm bulunmamaktadır. Esasen ilk hükümde yer alan bu ifade aynı yasanın 456/1. maddesinde yer alan vasinin görev süresi ile ilgilidir. Vesayetin kaldırılması ile vasinin görevinin sona ermesi farklı kavramlar olup, vasinin görevinin sona ermesi kısıtlanmayı ortadan kaldırmaz, ancak yeni vasi atanmasını gerektirir. Vesayet hakkındaki hükümlerin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle hataya dayalı ve hükümde yazılı “iki yıl süre ile kısıtlanmasına” ibaresinin sonuç doğurması kabul edilemez. Öte yandan vesayetin sona ermesi halleri Türk Medeni Kanununun 470. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Mahkemece, kısıtlanma nedenleri de gözetilerek Türk Medeni Kanununun 475 ve 476. maddeleri uyarınca araştırma ve inceleme yapılarak, kısıtlının beyanının alınmasından, taraf delillerinin toplanması ve gerektiği takdirde bilirkişi incelemesi de yapılmasından sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy