MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı ...'e gerekçeli karar tebliği 7201 Sayılı Tebligat Yasasının 21.maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, komşu imzasının alınmaması nedeniyle anılan Yasanın 21. maddesi ve Yönetmelik hükümlerine uygun değildir. Adı geçen davalıya 7201 Sayılı Tebligat Yasası ve Yönetmelikte öngörülen yöntemlere uygun olarak gerekçeli karar tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Davalılardan ... ve ...'e tebligat mazbatasının üzerine mernis adresi olduğu da yazılarak tebliğe çıkarılan gerekçeli karar Tebligat Yasası'nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri gözetilerek Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de; tebligat yapılan adresin adı geçen davalıların adres kayıt sistemindeki adresi olduğuna dair belgesi dosyada bulunmamaktadır. Nüfus müdürlüğünden adı geçen davalıların adresi sorulup belgesinin dosya içerisine konulması, bildirilen adres tebligat yapılan adres ise başkaca bir işlem yapılmadan, farklı bir adres ise o adrese gerekçeli karar tebliğe çıkarılıp tebliğinin sağlanması veya davalıların nüfus müdürlüğünde kayıtlı adresleri yoksa tebligata yarar açık adreslerinin ilgili kurum ve zabıtadan araştırılarak gerekçeli kararın yöntemince tebliği sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden,
3-Davalılar Rükke, Saime, Kamile ve Ahmet kayyımının vekili Av. ...'a gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi veya belge bulunmamaktadır. Tebliğ edildi ise tebliğ belgesinin dosya içerisine konulmasından,
4-Dava konusu 342 ve 510 parsel sayılı taşınmazların 09.10.2006 olan dava, emsal alınarak incelenen 2626 parselin 13.01.2000 ve 2671 parselin 24.01.2000 olan satış tarihleri itibariyle; imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli olup olmadıkları ve imar uygulaması görmüşlerse düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşülmüş ise ne oranda düşüldüğüne ilişkin belgelerin belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,
5-Dava konusu (342 ve 510 parsel) ile somut emsal olarak alınan (2626 ve 2671 parsel sayılı) taşınmazların bulundukları cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2006 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin ilgili belediye başkanlığından,
6-Dava konusu taşınmaza emsal alınarak incelenen 2626 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmede esas alınan 13.01.2000 ve 2671 parsel sayılı taşınmazın 24.01.2000 tarihli satışına ilişkin alıcı, satıcı ve satış bedelini gösteren tapu kaydı ile resmi satış akit tablosunun onaylı örneğinin tapu müdürlüğünden,
Getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy