Davacı ... ile davalı Botaş A.Ş. aralarındaki tazminat davasına dair Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.09.2012 günlü ve 2011/314-2012/449 sayılı hükmün davalı vekilinin temyizi yönünden miktar itibarıyla reddi, davacı vekilinin temyizi yönünden ise onanması hakkında Dairece verilen 25.03.2013 günlü ve 2013/3682-2013/4628 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 219,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.