MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde davacı vasi, davalı diğer vasinin görevden alınmasını istemiştir. Mahkemece 20.03.2012 tarihli kararla davanın kabulü ile her iki vasinin görevden alınmasına ve yeni vasi atanmasına karar verilmiştir. Görevden alınan vasilerin bu karara yönelik itirazı İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/26-26 D.İş sayılı ve 12.04.2012 tarihli kararı ile yerinde görülmemiştir. Bu karar hakkındaki davacı vekilinin temyiz talebi ise aynı mahkemenin 01.06.2012 tarihli ek kararı ile kararın kesin olması gerekçesi ile reddedilmiş ve davacı vekili tarafından 01.06.2012 tarihli kararla birlikte 12.04.2012 ve 20.03.2012 tarihli kararlarda temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Hükmün, temyiz kabiliyeti olmadığı mahkemece saptanmıştır. Bu nedenle temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy