MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Ceylanpınar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.08.2010 gün ve 2010/6 sayılı davanamesi ile ...'un 1996 olan doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Ceylanpınar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.08.2010 gün 2010/6 sayılı davanamesi ile ...'un 07.07.1996 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece Cumhuriyet Savcılarının dava açma yetkilerinin kanunla düzenlendiği ve kanunla verilmemiş bir yetkiyi kullanarak dava açmalarının usul ve yasaya uygun bulunmadığı kovuşturma aşamasında mağdur veya sanığın yaşı ile ilgili sorun çıkması halinde mahkemenin bu sorunu çözerek hükmünü vereceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesinde, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalar, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Bundan ayrı olarak Cumhuriyet Savcılarının yürütmekte oldukları soruşturmalar sebebiyle mağdur veya şüphelilerin hukuki durumlarının açıklığa kavuşturulması bakımından da dava açma imkanları bulunmaktadır. Somut olaya gelince; davalılar Ayşe ve ... kızı 07.07.1996 doğumlu ...'un küçük yaşta doğum yapması üzerine küçüğün cinsel istismarı suçunun soruşturması sırasında alınan sağlık kurulu raporunda Keffiye'nin 19 yaş ile uyumlu olduğunun anlaşılması karşısında bu dava açılmış olup, küçüğün 15 yaşından büyük olması halinde suç vasfı değişeceğinden ve soruşturmanın mahkemece verilecek karara bağlı olduğu gözetilerek Cumhuriyet Savcısının bu davayı açmakta yetkili olduğunun kabulü ile davaya bakılıp tüm deliller toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
2-Yasal hasım nüfus müdürlüğünün karar başlığında gösterilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde ttulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.