MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davacı tarafından çocuğun nüfus idaresinde tanınması işleminin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, davalı ile evlilik dışı ilişkilerinin olduğunu, davalı annenin ... isimli çocuğun beraberliklerinden olduğunu belirtmek suretiyle kendisini yanılttığını ve çocuğu tanıdığını, ancak çocuğun kendisinden olmadığını, bu nedenle tanıma işleminin iptalini istemiş, mahkemece dava kabul edilmiş, mahkeme kararı vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Davacının davası kabul edildiğine göre kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına vekalet ücreti verilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasına 5. bent olarak “Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına karar tarihinde geçerli olan tarife uyarınca 1.320,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.