MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere göre davacıların vakıfla irtibatının yöntemince kurulmuş olmasına göre vakıf evladı olduklarının tespitinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davaya konu ... Vakfı'nın mazbut bir vakıf olduğu, bu vakfa ait 5 Rebiülevvel 1261 H.(1856 M.) tarihli vakfiyenin bulunduğu, bu vakfiyede galle fazlasının belirtilen hayır hizmetlerine tahsisinden sonra vakıf evlatlarına bırakılmasına dair bir şart öngörülmediği anlaşıldığından, davacıların galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin istemlerinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.