Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.09.2012 günlü ve 2012/72-2012/296 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 11.02.2013 günlü ve 2013/383-2013/1531 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme isteğinde ileri sürülen ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan nedenler HUMK nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymadığından bunlarla ilgili düzeltme isteğinin REDDİNE,
2-Karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden incelenmesi sonucu, mahkemenin ilk kararında %20 objektif artış uygulanarak belirlenen kamulaştırma bedeline hükmedildiği ve hükmün her iki tarafça temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.11.2011 günlü 2011/7161 Esas-2011/11262 Karar sayılı ilamıyla objektif artışla ilgili bozma yapılmadığı halde objektif artış konusunda davalının kazanılmış hakkı olduğu gözönüne alınmaksızın bozma sonrası verilen hükmün davacının temyizi üzerine Dairemizce bu defa objektif artışın verilmemesi yönünde bozma yapıldığı anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 11.02.2013 gün ve 2013/383-2013/1531 sayılı kararının (2) numaralı bendinin tamamı ile (1) numaralı bendin başında bulunan (1) rakamının bozma ilamından çıkartılması suretiyle Daire kararının düzeltilmesine, ilamda yer alan diğer bozma sebebinin aynen muhafazasına, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.