MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler incelendiğinde mahkemece, sulh hukuk mahkemesinden görevsizlikle gelen dosyanın davalıları Ahmet .... ve ...'a herhangi bir duruşma günü bildirir dava dilekçesinin tebliğ edilmediği ve ayrıca bu davalıların kendilerini vekil ile temsil ettirmedikleri ve böylece yokluklarında yargılama yapılıp hüküm kurulduğu tespit edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 27. maddesine göre, kanunun gösterdiği istisnalar dışında, hakim her iki tarafı dinlemedikçe veya iddia ve savunmalarını bildirmeleri için yasal şekillere uygun davet etmedikçe kararını veremez. Yasanın bu açık hükmüne aykırı şekilde ve mahkemece yöntemince tebligat yapılmadan savunma hakkı kısıtlanmış olan davalıya, dava dilekçesi usulünce tebliğ edilerek, göstereceği deliller toplandıktan ve savunma çerçevesinde değerlendirme yapıldıktan sonra oluşacak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yöntemince taraf teşkili sağlanmadan davalının yokluğunda yargılama yapılıp karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy