MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece asıl dava ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davalılardan ..., ..., ...'e dava dilekçesi, mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi ilanen tebliğ edilmiş ise de dosyada bulunan 15/05/2013 tarihli tapu kaydına göre maliklerin ... kızı ..., ... ... kızı ..., ... ... kızı ... ve ... olduğu ve ... kızı ..., ... ... kızı ..., ... ... kızı ...'e 02/04/2013 tarih 1369 sayılı mahkeme kararı ile kayyım atandığı anlaşılmıştır.
Tapu kaydında malik olarak gözüken ... kızı ..., ... ... kızı ..., ... ... kızı ...'e ilişkin kayyımlık kararının ilgili mahkemesinden getirtilerek, buna göre davada husumeti kayyıma yönelterek davaya dahil ederek taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.