MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, 8952 ada 12 parsel maliklerinin ölü sağ oldukları bilinemediğinden 3561 sayılı Yasaya göre kayyım atanmasını istemiş, mahkemece dava reddedilmiştir.
Dosya kapsamından taşınmaza uygulanan tapu kayıtlarının iskanen oluştuğu anlaşılmaktadır. Mahkemece dava konusu parselin tescile esas dayanak belgeleri ile İl Özel İdaresinden iskan kayıtlarının getirilmesi, hissedarlardan ...'e intikalen geçen hisse yönünden tapudaki belgelerin istenmesi ve maliklerin açık kimlikleri ile sağ olup olmadıkları, ölü iseler mirasçılarının bulunup bulunmadığının araştırılması gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.