MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, hatalı yazılan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde; kardeşi ....’in baba bir anne ayrı kardeşi olduğunu ileri sürerek nüfus kayıtlarında "....." olarak gözüken anne adının "....." olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece;
1-Verilecek karardan hukuku etkilenecek olan ölü ... ve .....’in (....) mirasçılık belgesi veya buna esas açıklamalı nüfus kayıtlarının dosya içine getirtilmeden yapılan taraf teşkilinin denetlenememiş olması,
2-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları ve tanık anlatımları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.