MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının ve pilon yerinin idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava konusu taşınmazın maliki davalı ...'nün yargılama sırasında taşınmazı 30.11.2011 tarihinde ...'e satıp devrettiğinden bahisle ... davaya dahil edilip yargılamaya devam edilmiş ve tespit edilen kamulaştırma bedelinin ...'e ödenmesine karar verilmiştir. Dairenin geri çevirme kararı sonrası getirtilen dava konusu taşınmazın tapu kaydından, dahili davalı ...'in de yargılama sırasında 07.12.2011 tarihinde taşınmazı ...'a devrettiği tapu maliki ...'ın davaya dahil edilmediği anlaşıldığından, taraf teşkili tam olarak sağlanmadan esas hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.