MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 156.479,00 TL alacağın harcama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Mahkemece verilen karar Dairemizin 10.04.2012 tarihli ilamıyla bozulmuş, davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine Dairemizin 12.11.2012 tarihli ilamıyla karar düzeltme istemi kabul edilerek, uyuşmazlığın 12.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6353 Sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un Geçici 1. maddesi ile yapılan düzenleme çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğine değinilerek bu hususun bozma ilamına 2. madde olarak eklenmesine ve ilamdaki diğer hususların aynen muhafazasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, karar düzeltme ilamıyla bozmaya eklenen ikinci maddenin gereği yerine getirilmeksizin taraflar arasındaki uyuşmazlığın 6353 Sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesi ile yapılan düzenleme çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
2-Kabule göre de; bilirkişi tarafından davalı yükümlü ...'a askeri lise dönemi ve Deniz Harp Okulu döneminde yapılan masraflar ile bunların dava tarihine kadar işlemiş olan faizi ayrı ayrı hesaplanarak davacı kurumun alacak miktarı belirlenmiştir. Dosya içerisinde bulunan İstanbul 4. Noterliğinin 06.08.1998 tarih ve 20266 yevmiye nosu ile onaylanan yüklenme ve kefalet senedine göre, kefil ... askeri lise döneminde yükümlüye yapılan masraflarla, bu masrafların tahsiline kadar geçen sürede işleyecek faizin 9.012.056.000 TL (9.012,05 YTL)’sine, kefil ... ise Edirne 1. Noterliğinin 15.08.2002 tarih ve 08686 yevmiye nosu ile onaylanan yüklenme ve kefalet senedine göre, Deniz Harp Okulu döneminde yükümlüye yapılan masraflarla, bu masrafların tahsiline
kadar geçen sürede işleyecek faizin 62.434,438.000 TL (62.434,43 YTL)’sine kefil olmuştur. Bu durum karşısında, yükümlü ...'ın hesap edilen borcun tamamından, kefillerin ise kefil oldukları döneme ilişkin borcun tahsiline kadar işleyecek faiziyle beraber kefalet limitleriyle sınırlı olmak üzere yükümlü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmaları gerekirken, infazda tereddüt ve fazladan tahsilata sebebiyet verecek şekilde, davalı kefillerin borcun hangi kısmından sorumlu olacakları açıkça gösterilmeksizin hüküm kurulmuş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy